Как появились собаки и их породы?

Содержание:

Роль человека в жизни собаки
Эксперимент Дмитрия Беляева с лисами: тайна одомашнивания собак раскрыта?
Мнение современных ученых
Сравнительный анализ
Сценарии одомашнивания
Исследования Дарвина
Одомашнивание собак: новые возможности коммуникации
Песик меняет хозяина
Собаки как личности
Когда одомашнили собаку?
Одомашнивание
Альтернативные теории
Рекомендации

Роль человека в жизни собаки

Не только собака в жизни человека играет немаловажную роль. В процессе одомашнивания, и животные стали нуждаться в заботе и поддержке человека. Домашним животным уже тяжело выжить в дикой природе. И мы должны взять на себя ответственность за наших четвероногих, мы должны понимать, что без нас они могут просто погибнуть.

Если вы стали владельцем четвероногого, то должны понимать, что это не игрушка, а такое же живое существо, как и мы с вами. Вы всегда должны помнить, что вы в ответе за тех, кого приручили!

И как бы ни было сложно в воспитании и обучении хвостатика, учитывайте: чем больше вы будете давать любви, тепла и внимания животному, тем с большей отдачей это всё вернётся к вам с его стороны. С собакой необходимо заниматься, собаку нужно воспитывать, обучать, давать ей необходимый уход и медицинское обслуживание. И тогда у вас не возникнет проблем.

Эксперимент Дмитрия Беляева с лисами: тайна одомашнивания собак раскрыта?

Откуда и как появились собаки: от кого произошли, история происхождения и гипотезы

На одной из звероферм в Сибири Дмитрий Беляев на протяжении нескольких десятков лет проводил уникальный эксперимент, который позволил понять, что же такое одомашнивание, и объяснить те уникальные качества, которыми обладают собаки. Многие ученые убеждены, что эксперимент Беляева – величайшая работа в области генетики 20 века. Эксперимент продолжается до сих пор, даже после смерти Дмитрия Беляева, уже более 55 лет.

Суть эксперимента очень проста. На звероферме, где разводили обычных рыжих лис, у Беляева было 2 популяции животных. Лисы из первой группы выбиралась случайным образом, вне зависимости от каких-либо качеств. А лисы второй группы, экспериментальной, проходили простой тест в возрасте 7 месяцев. Человек подходил к клетке, пытался взаимодействовать с лисой и дотрагиваться до нее. Если лиса демонстрировала страх или агрессию, она не участвовала в дальнейшем разведении. Но если лиса вела себя заинтересованно и дружелюбно по отношению к человеку, она передавала свои гены будущим поколениям.

Результат эксперимента был ошеломляющим. Через несколько поколений сформировалась уникальная популяция лис, которая наглядно продемонстрировала, как одомашнивание влияет на животных.

На фото: лиса из экспериментальной группы Дмитрия Беляева

Поразительно, что, несмотря на то, что отбор велся исключительно по характеру (отсутствие агрессии, дружелюбие и заинтересованность по отношению к человеку), лисы через несколько поколений стали сильно отличаться от обычных рыжих лис внешне. У них стали появляться висячие уши, хвосты начали закручиваться, а палитра окрасов сильно разнообразилась – почти как мы можем наблюдать у собак. Появились даже пегие лисы. Изменилась форма черепа, а ноги стали тоньше и длиннее.

Подобные изменения мы можем наблюдать у многих животных, которые подверглись одомашниванию. Но до эксперимента Беляева не было доказательств, что такие изменения внешности могут быть вызваны лишь отбором по определенным качествам характера.

Можно предположить, что висячие уши и хвосты колечком – это в принципе результат жизни на звероферме, а не экспериментального отбора. Но дело в том, что лисы из контрольной группы, которых не отбирали по характеру, никак не изменились внешне и по-прежнему оставались классическими рыжими лисами.

Лисы экспериментальной группы изменились не только внешне, но и по поведению, причем весьма значительно. Они начали вилять хвостом, лаять и скулить гораздо больше, чем лисы контрольной группы. Экспериментальные лисы стали стремиться к общению с людьми.

Изменения также произошли на гормональном уровне. У экспериментальной популяции лис уровень серотонина был выше, чем у контрольной группы – это, в свою очередь, снижало риск проявления агрессии. А уровень кортизола у экспериментальных животных был, наоборот, ниже, чем у контрольной группы, что говорит о снижении уровня стресса и ослабляет реакцию «бей или беги».

Фантастика, вы не находите?

Таким образом, мы точно можем сказать, что такое одомашнивание. Одомашнивание – это селекция, направленная на снижение уровня агрессии, повышение интереса к человеку и стремления взаимодействовать с ним. А все остальное – это своего рода побочный эффект.

Мнение современных ученых

Происхождение кошек: история вида, от кого, откуда и когда появились, одомашнивание

Сегодня исследователи более широко, но при этом и более осторожно, смотрят на вопрос происхождения собаки. Так, все чаще в научной печати стали появляться работы, свидетельствующие о том, что волк и собака – вовсе не предок и потомок, а, если быть точнее, «двоюродные братья»

Обнаружилось, что от общего прародителя они отделились в интервале 11-34 тысячи лет назад. Конкретно эту теорию развивает ученый Адам Фридман и его единомышленники из Чикагской лаборатории.

Чтобы прийти к таким выводам, специалисты рассмотрели геномы ряда пород собак из районов, где сегодня волки не обитают. Волков же генетически изучили тех, что обитают в местах, где предположительно стартовало одомашнивание собак. В качестве же внешней группы (это значит, вида, близкого к тому, который исследуют) взяли обыкновенных шакалов.

Так эксперты предположили, что в определенный исторический момент (когда точно – неизвестно) волки и собаки открепились от общего предка, но не лишились способности скрещиваться друг с другом. И вот эти скрещивания, вероятно, и навели ученых на ложную мысль, ведь изначально генетики решили, что волчьи гены у собаки – это и есть свидетельство образования собаки от волка. Калифорнийские ученые, также проведшие исследование на эту же тему, согласились с чикагскими коллегами. Так, на сегодня мнение ученого сообщества хоть местами и разделяется, но тяготеет к тому, что собаки и волки – не прямые родственники.

Интересно, что современным исследователям удалось выявить важный момент: процент продуцируемой амилазы (фермента, помогающего в переработке крахмала) у собак вырабатывается в большем количестве. Только у сибирских хаски и динго фермента меньше, нежели у волков. Это прямое свидетельство того, что псы, одомашненные человеком, включили в свой рацион растительную пищу.

Сравнительный анализ

Что делать в домашних условиях, если в кале у кота появились гельминты?

Дальнейшая работа велась совместно с сотрудниками Национального музея естественной истории в Париже. Была проанализирована и собрана митохондриальная ДНК из остатков 59 древних собак, которые жили от 3 до 14 тысяч лет тому назад. Генетические сигнатуры этого животного, включая сигнатуру той самой собаки из Ньюгрейнджа, сравнили между собой и с ранее изученными геномами еще двух с половиной тысяч современных собак.

Ученые отмечали, что реконструкция прошлого по современной ДНК — это максимально точный способ исследования, который условно можно сравнить с чтением учебника истории. Но при этом, как и при чтении учебника, никогда нельзя досконально знать, какая информация, возможно важная, была безвозвратно потеряна или упущена. Совсем другая ситуация возникает, когда у вас на руках оказывается древняя ДНК. В этом случае ситуация больше напоминает возможность использовать машину времени, которое дает возможность исследователю изучать прошлое, буквально наблюдая за ним своими глазами.

Сценарии одомашнивания

Существуют разные сценарии начала одомашнивания волка. В одном из них инициатива одомашнивания волка принадлежала человеку, в другом — волк сам начал осваивать новую экологическую нишу вблизи стоянок первобытного человека, то есть происходило его «самоодомашнивание». Вероятно, её пионерами могли быть очень редкие, уникальные по поведению особи, наиболее толерантные к человеку. Первая группа таких животных могла быть сильно инбридирована и подвержена процессам генетического дрейфа. Размноженная в числе эта начальная популяция и могла, как предполагают некоторые учёные, дать миру всё разнообразие собак. Это предположение было выдвинуто на основании исследований мтДНК, которые выявили небольшое число митохондриальных родословных, что могло указывать на ограниченное число основателей одомашнивающих событий.

Но в то же время не было найдено корреляции между мт-гаплотипами и принадлежностью собак к породе. Это может служить свидетельством того, что породная дифференциация начиналась и происходила в генетически разнообразных популяциях примитивных пород, которые были широко распространены по всему миру. Исследования на уровне ядерной ДНК выявили большое генетическое разнообразие собак. Эти данные также предполагают, что генетический пул современных собак произошёл от разнообразного генного пула, что, в свою очередь, может указывать на многократные независимые события одомашнивания волка в разных местах и в разное время. Несмотря на то, что современные данные предполагают возникновение собак в Юго-Восточной Азии около 12—15 тыс. лет назад, в Западной России в это же время уже были дивергировавшие от волка собаки.

Пока точно нельзя сказать, то ли одомашнивание человеком волка вызвало расхождение собаки с её предком, то ли это расхождение стало результатом эволюционного пути собаки, предшествующего одомашниванию человеком. У второй точки зрения есть свои сторонники. Ими были биологи Раймонд и Лорна Коппингеры. Иными словами, согласно этой теории, человек не одомашнивал волка по собственной инициативе; первый шаг был сделан волками, по каким-либо причинам отвергнутыми основной стаей и перебравшимися ближе к человеческому жилью, где можно было прокормиться отбросами. Этим особям было необходимо не только не нападать на человека, но и завоёвывать его доверие и симпатию. То есть собака как бы «приручила сама себя».

Митье Жермонпре предполагает, что наши предки-охотники могли приручить щенков убитой волчицы. Канадский биолог Сьюзан Крокфорд из университета Виктории полагает, что одомашнивание произошло самостоятельно.

Существуют находки окаменелых костей волка 100 тыс. лет до н. э., которые обнаружены в местах хозяйственной деятельности человека.

Исследования Дарвина

1859 год стал великим для мирового естествознания и науки в целом. Ч. Дарвин представил миру труд «Происхождение видов», в нем он изложил теорию естественного отбора. В частности, про собак там сказано следующее: отбор их проходил по принципу искусственному, ключевой силой отбора становились люди, похищавшие волчат из логова и после приручавшие их. Такая точка зрения вела к выводу: люди объединялись с волками во взаимовыгодный союз, с человеческой стороны применялся ум, со стороны волка – умения хищника.

Но если читать труд исследователя внимательно, можно сказать, что разделял Дарвин полифилетические гипотезы. А если быть точнее, Дарвин допускал полифилию. Породы домашних собак в конкретных странах похожи на диких представителей рода Canis. Но опираться в исследованиях происхождения собак только на Дарвина на сегодняшний день неразумно. Сам исследователь многого не мог знать, так как в то время систематика и история не были достаточно развиты, чтобы делать уверенные выводы.

Полифилетическая теория в действительности имеет больше приверженцев. Ее сторонники, имеющие большую аргументацию и научные обоснования, нежели Дарвин в свое время, предполагают, что предком собаки мог стать кайотообразный представитель древнего животного мира, но совсем не исключена была межвидовая гибридизация. Однако с Дарвином они согласны в главном: существовал искусственный отбор, основным критерием которого было повышение лояльности к человеку.

Одомашнивание собак: новые возможности коммуникации

Американский ученый, эволюционный антрополог и исследователь собак Брайан Хэйр провел любопытный эксперимент с лисами, выведенными в результате опытов Дмитрия Беляева.

Ученый задавался вопросом, каким образом собаки научились так искусно общаться с людьми, и выдвинул гипотезу, что это могло быть результатом одомашнивания. И кто, как не одомашненные лисы, мог помочь подтвердить или опровергнуть эту гипотезу?

С экспериментальными лисами проводили диагностические игры на коммуникацию и сравнивали их с лисами из контрольной группы. Выяснилось, что одомашненные лисы отлично считывают человеческие жесты, а вот лисы из контрольной группы с заданием не справлялись.

Любопытно, что ученые потратили много времени, чтобы специально обучить маленьких лисят из контрольной группы понимать жесты людей, и некоторые из зверят делали успехи. В то время как лисята из экспериментальной группы щелкали задачки как орехи без всякой предварительной подготовки – почти как собачьи детеныши.

Так что можно сказать, что и волчонок, если его старательно социализировать и обучать, научится взаимодействию с людьми. Но прелесть собак в том, что они обладают этим умением с рождения.

Эксперимент усложнили, исключив поощрение в виде еды и введя социальное поощрение. Игра была очень простой. Человек дотрагивался до одной из двух маленьких игрушек, причем каждая из игрушек при дотрагивании производила звуки, которые должны были заинтересовать лис. Предварительно исследователи убедились, что игрушки сами по себе привлекательны для животных. Интересно было выяснить, будут ли лисы дотрагиваться до той же игрушки, что и человек, или выберут другую, не «оскверненную» экспериментатором. А в ходе контрольного эксперимента до одной из игрушек человек дотрагивался не рукой, а перышком, то есть предлагал «не социальную» подсказку.

Результаты были интересными.

Лисы из контрольной группы повели себя прямо противоположно. Они не проявляли никакого интереса к игрушке, до которой дотрагивался человек.

Песик меняет хозяина

Смена хозяина для собаки – всегда травма. Будь то месячный щенок или годовалый кобелек. В подобном случаи в первую очередь питомцу нужно пройти реабилитационный период привыкания к новому дому, новым условиям, новому хозяину. И чем старше животное, тем труднее ему освоиться в новых условиях, тем более длительный период потребуется. Но если вы думаете, что приручить возрастную собаку невозможно, то глубоко ошибаетесь. Они способны к обучению до самой смерти.

В нашей стране, в отличие от других, еще слабо развита зоопсихология. И мы не можем воспользоваться услугами такого специалиста. Своих питомцев воспитываем на чисто интуитивном уровне, а интуиция подчас подводит. О том, как адаптировать и воспитать щенка, написано и снято много. А вот как поступать со взрослым животным, информации недостаточно.

Если вы берете взрослую собаку от другого хозяина, постарайтесь узнать о ней максимум информации. Как хозяин с ней общался, как на нее правильно воздействовать. Что она любит, чего следует избегать, об элементарных привычках и любимых игрушках, чем кормить и как предупредить расстройства здоровья.

Выгуливайте своего питомца с другими собаками, общайтесь с хозяевами, спрашивайте совета у опытных собаководов.

Собаки как личности

Некоторые исследования захоронений собак, относящиеся к позднему мезолиту-раннему неолиту Китойского периода в Прибайкалье в Сибири, показывают, что в некоторых случаях собаки были удостоены «индивидуальности» и с ними обращались наравне с другими людьми. В захоронении собаки на стоянке Шаманака был мужчина средних лет, у которого была травма позвоночника, от которой она вылечилась. Радиоуглеродное захоронение, датируемое ~ 6200 лет назад, было захоронено на официальном кладбище, и таким же образом, как и люди на этом кладбище. Собака вполне могла жить как член семьи.

В захоронении волка на кладбище «Локомотив-Раисовет» (~ 7300 кал. Л.н.) тоже был взрослый самец старшего возраста. Рацион волка (по результатам анализа стабильных изотопов) состоял из оленей, а не зерна, и, хотя его зубы были стерты, нет прямых доказательств того, что этот волк был частью сообщества. Тем не менее, он тоже был похоронен на официальном кладбище.

shutterstock

Эти захоронения — исключение, но не такое уж редкое: есть и другие, но есть свидетельства того, что рыболовы-охотники на Байкале поедали собак и волков, так как их сгоревшие и раздробленные кости оказывались в мусорных ямах. Археолог Роберт Лоузи и его сотрудники, проводившие это исследование, предполагают, что это признаки того, что китайские охотники-собиратели считали, что по крайней мере эти отдельные собаки были «личностями».

Когда одомашнили собаку?

Не менее интересен и процесс одомашнивания собаки. Наиболее вероятный период истории, когда случилась социализация животного, – граница верхнего неолита и мезолита, то есть примерно 15 тысяч лет назад. Если предположить, что человек брал хищное животное, чтобы приручить его, сценарии этого приручения все равно были разными. Точнее, не всегда инициатором был сам человек. Считается, что в определенных местностях в волчьих стаях появлялись особи, толерантные к человеку. Звучит неправдоподобно, но ученые не отрекаются от этой версии.

Интересным для науки (и очень ценным) стал эксперимент с лисами Дмитрия Беляева. На одной сибирской звероферме Беляев несколько десятков лет вел эксперимент, созданный, чтобы ответить на главные вопросы одомашнивания животного. Ученого уже нет, а его исследование продолжают последователи.

В чем суть исследования: на звероферме по разведению рыжих лис у Беляева были 2 популяции. В первую лисы отбирались случайно, без привязки к определенным качествам. А вот во вторую группу попадание было организовано проведением специального теста. Семимесячных лисят тестировали на взаимоотношение с человеком: человек подходил к клетке, пытался дотронуться до животного, вступить с ним в контакт. Если лиса показывала агрессию, страх, она не попадала в экспериментальную выборку.

Результат эксперимента подтверждал давние догадки ученых: через несколько поколений такого отбора формируется группа животных, прошедших одомашнивание. А значит, что древний человек также, вероятно, отбирал животных, лояльных к нему. Так и появилась собака.

Интересные факты одомашнивания:

многочисленные генетические анализы показали: родина древней собаки – Европа, а не Индия (как считалось раньше);
животное, впоследствии ставшее домашним, могло прийти к человеку на запах пищи, из этих наведываний человек извлек пользу;
на то, чтобы дикое животное стало собакой, ушло, вероятно, не одно столетие, но сегодня процесс доместикации проходит быстрее, так как правила селекции четко регламентированы;
академик Павлов считал, что именно собака сделала человека человеком, отчасти она привела его к оседлости, и даже к скотоводству и земледелию;
приручение не равно одомашнивание, первое предшествовало второму.

Неотрывен от этого вопроса, суть которого – селекция, и вопрос появления пород собак.

Одомашнивание

Когда же произошло одомашнивание? Археологи говорят, что более, чем 12 тыс. лет назад. Люди много охотились и после поедания крупных и мелких животных оставались кости, они с отходами и привлекали предков собак. Потом, вероятно, наши предки находили щенков, а дети всегда доверчивые и легко приручались, считали, что люди, кроме сородичей — это их стая.

Человеку нужна была помощь при охоте, чтобы кто-то лаем предупредил об опасности, а некоторых собак, наверняка, ели. Кинологи с учёными уверенны, что собак приручали по всем уголкам мира и неоднократно. Для первобытной общины помощь собак по охране жилища, имущества, скота и загоне зверя на охоте, не оченима. Благодаря им, охота всё чаще проходила удачно.

В Европе кости собак датируются 14 тыс. лет до н. э.. Их обнаружили в Германии в Оберкасселе. В России в разных уголках находят кости собак или волков, которые можно датировать от 11 и до 20 тыс. лет назад.

Альтернативные теории

Несмотря на научные исследования, исторические данные и древние записи, существуют альтернативные теории одомашнивания волков. Одна из самых известных теорий гласит, что не люди решили одомашнить волков, а дикие четвероногие пришли жить к людям. Причиной интереса к двуногим, стало наличие еды, которая хранилась в поселениях и не была достаточно защищена.

Еще одна теория основана на том, что люди практиковали воровство щенков, у недавно родивших волчиц. Малышей выкармливали молоком людей и буйволов в поселениях. Таким образом, волки вырастали рядом с людьми и относились к ним как к членам стаи. Это теория не доказана, более того, многолетняя практика людей в выращивании диких животных, показывает не очень хорошие результаты.

В процессе полового созревания, выращенные в домашних условиях дикие животные, показывают свой истинный нрав, нападают на кормильцев или сбегают. В последние годы, волчата и другие псовые, выращенные в домашних условиях, подлежит ранней кастрации, для предупреждения агрессии, связанной с половым созреванием.

И действительно, чтобы стать домашними любимцами, волки полностью видоизменились, изменили черты характера, приобрели огромное количество навыков.

В соответствии с этой теорией, древние люди одомашнивали ли только определённых волков. Предположительно, отбор проводился так: недалеко от поселения оставляли туши убитых животных. Привлеченные запахом еды, к тушам подходили волки. Четвероногие видели людей, которые находятся неподалеку. Рано или поздно, самые смелые и коммуникабельные хищники решались подойти и начать трапезу.

Трусливые и слишком агрессивные волки предпочитали остаться в безопасности, несмотря на голод. Таким образом, люди прикармливали волков, подходя всё ближе и ближе, в процессе приема пищи. Волки, понимающие, что люди обеспечивают пропитание, теряли страх перед людскими поселениями.